Важнейшее событие
XXI века

В статье читателя знакомят с системными принципами и демонстрируют, как они позволяют иначе увидеть и оценить события, происходящие в мире в конце февраля - марте 2022 года и... не только.

Весной 1966 года широко известный в узких кругах ученый Грегори Бейтсон прочел лекцию «от Версаля до Кибернетики» в Государственном колледже Сакраменто.

Он выделил 2 фундаментальных события, определивших первую половину 20-го века: «Версальский "мир"» (1919 г.) и появление Кибернетики.

Если Кибернетика дальше привела нас к компьютерам, автоматизации и автоматизированным системам управления, а также к системному мышлению, чтобы со всем этим справиться, то...

с Версальским миром все не так наглядно.

Версальский «мир» изменил парадигму мышления в геополитике.
До этого война была шахматной партией. Да, кровавой. Но той, где после победы соперники встают и с уважением пожимают руки.

После Версальского «мира» понятие «чести» и «уважения» к сопернику на более высоком, человеческом уровне, было уничтожено.
Человечество вошло в эпоху, где кровь и «унижения» продолжаются и после "партии". Этим отличался Версальский мир. Германия не просто проиграла. Ей протянули руку, но вместо рукопожатия — "заломали мордой в пол", избили, наплевали и "нассали сверху".

Из рыцарских времен, из эпохи войн профессионалов мы пришли к войнам «ненависти» до полного физического и ментального уничтожения противника.

Геополитика вернулась к "законам джунглей", законам Силы.

I

Представьте семью. Папа, мама, сын.

Это Система. Элементы связаны и влияют друг на друга, вместе образуя нечто большее, чем порознь. Каждый элемент значим и играет некую роль в системе. Убери любой элемент — система развалится, возможно образует нечто другое, что принято называть "неполная семья".

Однако там уже нет чего-то важного, что есть в целом, в семье (Я рос в семье с одним родителем - проверено на себе).

Итак, наша семья. Живут-поживают, добра наживают….

И тут сын начинает демонстрировать шизофреническое поведение.
Или мать — агрессивность и психоз.
Или отец начинает пить.

Как мы рассуждаем?

II

Последние 2000 лет парадигма была такой:

С сыном что-то не так. Его надо взять и вылечить. Изолируем и вылечим. Проведем лоботомию.
Отец пьет? Изолируем и вылечим. Закодируем.
У Матери психоз? Антидепрессанты и покой.

Выделим бракованный элемент, изолируем, починим, вернем.

Помогало ли это? Судите сами: сын овощ, отец раскодировался и еще больше запил, мать спасли после попытки суицида.

Скажем так: эффект есть, но эффективность сложно назвать высокой. Однако об этом не принято распространяться. Зато психотерапевты и антидепрессанты бьют рекорды продаж из года в год.

Но что тут поделать, жизнь такая! Сложная штука.

III

Сложность.

Системный подход появился в 20-ом веке как ответ на сложность, на усложнение мира и проблем, в нем возникающих.

Системный подход - это инструмент работы со сложностью.

Например, системный подход, практикуемый в психологии (ССП —системная семейная психотерапия) запрещает рассматривать сына отдельно от матери и отца.
Системный подход заявляет, что это все эти элементы нераздельны, и "проблемы сына" — это проблемы всей системы. К примеру, организм — это система, и проблемы со спиной могут проявляться в виде боли в груди; боли в ногах (видимый симптом) могут быть следствием проблем с сердцем.

Т.е. это НЕ сын — шизофреник.
НЕ отец — алкоголик.
НЕ мать — психичка.

При этом, система "семья" - сбоит, и следствием некоего сбоя является шизофрения сына, или алкоголизм отца, или психоз матери.

Мы не виним минутную стрелку в том, что часы отстают. Мы разбираемся, что в системе "часы" работает не так.

Подобным образом давно действуют инженеры по отношению к неживым системам.

Системный подход настаивает на той же парадигме по отношению к людям, семьям, компаниям и государствам.

IV

Но это сложно.

Куда проще назначить виноватого, ответственного, "козла отпущения".
Изолировать, вылечить, вернуть.

Мы так больше двух тысяч лет делаем, и, в среднем, это работало.
Часто работало. Убиваем паршивую овцу - и стаду лучше.

Верно. Но что делать, если сын в больнице вылечился, вернулся, и через месяц — рецидив?
Если отец снова запил?
Если жена подсаживается на таблетки, и дозу необходимо все больше наращивать?

Не похоже на излечение. Похоже на пластырь. Лечение симптомов вместо болезни.

И в капиталистической парадигме мышления — это даже хорошо и выгодно.
Зачем лечить, если можно постоянно продавать подписку на лекарство?
Экономику это растит.

V

В текущем конфликте каждая из сторон разрывает "семью", мир, всю геополитическую систему — по кускам, погружая проблему кто в "агрессивную" Россию, кто в "Путина", кто в "россиян", кто в "НАТО", кто в "США", кто в "геноцид" со стороны Украины.

Каждая из сторон действует в этой парадигме: выделение виноватого из системы.
До тех пор, пока это продолжается, мир будет становиться все более и более требовательным к "подписке на антидепрессанты".

Системный подход предлагает увидеть систему, в которой происходит что-то ужасное.

Люди убивают людей, ненависть растет.

VI

Мир решил иначе: изолируем и лечим — сейчас мы видим реализацию этого плана.

Все это происходит уже 2000 лет, ничего не поменялось.

VII

Представьте ужасную ситуацию с домашним насилием.

Ответственна ли жена, которая зарезала мужа? Да.
Ответственен ли муж, который оскорблял и насиловал ее много лет до этого? Да.
Ответственны ли соседи, которые видели происходящее, но ничего не делали? Да.
Ответственны ли родители мужа, которые научили его вести себя так с женщинами? Да.
Ответственна ли соседка — англичанка, сидевшая на своем балконе, наблюдавшая за дракой и науськивавшая стороны? Конечно нет. Это же англичанка. Англичанка как всегда — гадит.

Мир сложен.
Разделение на Злодей и Герой — продукты просмотра мультиков, "детское" мышление.

И ведь так просто найти одну "паршивую овцу" в истории, найти Злодея и объединиться всем вокруг в едином порыве:

"За все хорошее против всего плохого!"

VIII

В маркетинге есть термин — модель атрибуции.

Простыми словами - определение того, кто "ответственен", какой рекламный канал "ответственен" в том, что продажа произошла. Это очень важно знать, чтобы понять, кого "наказать или отблагодарить" — в какой рекламный канал и в какой пропорции вкладывать бюджеты.

Лет 50 назад все было просто — была пара рекламных каналов.
Сейчас — иначе. У тебя 10-20 каналов и каждый поучаствовал, внес свой вклад.

Настроить правильно модель атрибуции так, чтобы реклама эффективно работала, — значит, распределить "ответственность" между всеми принимающими участие рекламными каналами соразмерно их вкладу.

Для этого нужны технологии и иные подходы, нужно постараться и подумать.
Однако это воздастся — ваше дело будет процветать.

Модель "Кто последний, тот и виноват" — привычное, простое, но слабое решение, ведущее к банкротству системы.

I

Буквально месяц назад Нетфликс порадовал нас фильмом «Не смотрите наверх», демонстрирующим поведение общества в ситуации надвигающейся катастрофы (к Земле приближалась разрушительная комета).

Если схематизировать поведение разных героев:

— политики увидели в комете возможность для политических игр;
— СМИ — возможность поднять рейтинги и кучу тем для контента;
— люди — еще одну любопытную тему для разговоров;
— военные генералы — способ поиметь денег;
— селебрити делали из этого концерты и шоу;
— бизнес увидел способ заработать и выиграть в конкурентной борьбе.

Почему? Весь фильм главная героиня ищет ответ на этот вопрос, пытаясь разобраться, почему "большой генерал" из Пентагона продал ей бесплатные орешки.

В системном подходе мы называем это Обучение. Все действовали ровно так, как привыкли, как обучились действовать, а не как было бы полезно в текущей ситуации.

Так уж работают живые системы: люди, компании, государства — в подавляющем большинстве они действуют НЕ РАЦИОНАЛЬНО, а исходя из ОБУЧЕНИЯ, из привычного. Даже если это приводит к вымиранию подавляющей части человечества.

II

Именно на этой особенности работы систем основан другой принцип — Гомеостаз.

Его суть в том, что система удерживает стабильность, "сопротивляясь" изменениям.

Гомеостаз, а именно непонимание, как он работает и как работать с ним, являются главным стопором в том, чтобы вы похудели, накачали пресс, выучили иностранный язык, стали бегать по утрам и читать по книге в неделю и тд.

С Гомеостазом общества столкнулась и одна из главных героинь фильма. Обращаясь к людям в рамках телепередачи, она ударилась о стену непринятия.

Ее не слышали и не могли услышать — Гомеостаз, в данном случае психологический, просто "не пропускал" эту информацию. Иногда в наших жизнях мы долго в упор не видим чего-то, а после удивляемся — как все время могли этого не замечать?

Часто это также вопрос психологического гомеостаза.

III

Что же происходит с теми, кто пытается нарушить Гомеостаз?

О, наверняка каждый из вас сталкивался с этим, когда пытался рассказать "правду" близкому человеку, которую тот не хотел слышать.
Люди стараются вернуть все, как было.
А нарушителя спокойствия — убрать из поля зрения, изолировать.

Это же произошло с главной героиней фильма.

Она, в попытке достучаться, докричаться до людей, повысила голос — это сразу стало предлогом для изоляции и отмены.

IV

Разумеется, Президент РФ нарушил Гомеостаз мира.

Разумеется, система старается восстановить все, как было. Представьте резинку трусов, которую вы натягиваете — резинка старается вернуться в привычное положение. Также работает и Гомеостаз.

Чем сильнее вы нарушили Гомеостаз — тем сильнее он ударит в ответ.
Именно этот шквал ударов мы сейчас наблюдали в сторону России.

V

Помимо Гомеостаза мира, Президент РФ также нарушил и другой гомеостаз: уютный, комфортный мир миллиардов конкретных людей, для психики которых недопустима мысль о боевых действиях.

Далее — весьма ожидаемая реакция в виде лозунга "Против".
Обратите внимание, это не лозунг в желании мира: "За мир".
Это не попытка разобраться, понять: "Почему?!"

Критично - вернуть Гомеостаз, т.е. закончить, а не "мир" или "разобраться".

VI

Ближе к концу "Не смотри наверх", когда комета уже подлетела, ученый, которого сыграл ДиКаприо, также сорвался. На детской передаче он сказал: "Все женщины, мужчины и дети на этой планете скоро погибнут".

Девочка, которая стояла рядом, сказала: "Это грустно. Мне он не нравится".

В этом вся суть текущей повестки.

Все, что не нравится, что грустно, — отрицается. Убирается из поля зрения. Отменяется.

Ведь это куда проще, чем осознать, что наш, внешне такой прогрессивный, мир управляется законами Силы.

Проще, чем осознать, что со времен Версаля мы так ничего и не поменяли, лишь стали искуснее в инструментах буллинга и наказаний.

А сильный продвигает свое мнение, как единственно верное.

I

Нет.

Не происходящее сейчас.

Я ни в коем случае не пытаюсь преуменьшить боль, которая сейчас сотрясает мир. Которую я испытываю, и которая для меня выражена в картине "Герника" П. Пикассо.

Однако моя задача, как и у Бейтсона, выделить фундаментальный паттерн, который влияет на все. На то, какой мир сейчас, на то, каким мир будет.

События, о которых я скажу дальше, — сложно локализовать и приписать к дате.
Они начались 8-10 лет назад, а может и 40 лет. А может и 100.
Тут требуется больше исследований.

Эти события кардинально изменили мир и парадигму мышления людей. Это можно легко заметить, посмотрев фильмы, выпущенные до 2010 года, вспоминая события и жизнь того времени.
Она была другой. Но в чем?
Мы чувствуем разницу, но никак не можем нащупать, понять, в чем она.

На мой взгляд, ключевое событие XXI века — это большой обман, последовавший за глобализацией — Односторонний разрыв связей.

II

Примерно до 2010 мир был и воспринимался для большинства как большой организм, большая система.

Мы верили в глобализацию, в космополитизм — в "Человека Мира", мирового гражданина, не привязанного к расе или географии.

Мир был доступным и открытым. Как и в любом организме, в мире процветала специализация: "лучшие мозги" стекались в Силиконовую долину, большой завод был в Китае и т.д.
Мы все были друзьями друг другу.

Но что-то сломалось.

III

У меня недостаточно данных, чтобы судить о причинах, структуре и событиях, которые повлияли на начало лавины изменений.

Может сама система "глобального мира" изжила себя или "уткнулась" в ограничения.

Так или иначе, во всей истории человечества, страны использовали экономическое и политическое давление для своих нужд.
Иран, например, вот уже больше 40-ка лет находится "под санкциями".

Но мы говорим про нечто другое. Про санкции в эпоху глобального мира за последние 20-30 лет, когда мир стал одним общим организмом.

Когда число взаимодействий между странами выросло экспоненциально..., мы пришли к экспоненциальному росту числа санкций.

Первыми глобальными "звоночками" стали санкции в сторону Китая, России, США и отдельных компаний, которые удобно "прижать".

Односторонний разрыв связей.

Глядя на это, мудрый Китай закрывается куполом и изолирует себя из большинства связей, создавая свои дубли для всех мировых подсистем (от фейсбука до китайских систем платежей).

Россия также на себе почувствовала, "куда ветер дует" в 2014 году и начала "импортозамещение" там, где смогла. Иногда неказисто, криво, часто стреляя себе в колено, но "замещая", имея запасные планы.

IV

Так что же мы имеем ввиду под Односторонним разрывом связей?

Здесь, для ясности, следует провести параллель в любой живой организм. Например, в ваше тело.

Предположим, в один момент Мозг решает, что экономически и политически ему будет выгодно НЕ дружить с легкими. Решает, что не будет поставлять туда кровь и разные полезные вещества.
Он политически давит на сердце, так как имеет такую возможность и блокирует поставки крови...

Думаю, вы догадываетесь, как дальше развивается ситуация.

История выглядит глупо, правда?
Ни один организм не устроит такой бред...

Возможно, тогда вы не знакомы с Аутоимунными заболеваниями.

Их суть: организм (иммунитет) начинает воспринимать свои же части как чужеродные. И атакует их, старается от них "избавиться".

На мой взгляд, именно это происходит в мире. Именно этим мы больны.

Разрывание себя (мира) на части в угоду сознательных интересов отдельных акторов.

В контексте нашей беседы, особенно интересным выглядит такое аутоимунное заболевание как Рассеянный склероз.

Иммунитет атакует оболочку нервных волокон.
Однако, наш организм умный — он чинит связи, поскольку они необходимы для выживания.
И мир тоже чинит связи. Ведь они также необходимы.

Ведь чинит, да? Чинит?

Есть нюанс.

В случае Рассеянного склероза, на месте нервной ткани образуются рубцы, соединительная ткань. Но она не проводит нервные сигналы - то есть, разрушает коммуникацию между органами. Рассеянным его и называют потому, что он не локализован, а рассеян по всему организму.

В разных местах в организме нарушается проводимость, нарушаются коммуникации.

Появляются патологии. Патологии движения, координации, мышления, работы внутренних органов и т.д.

В особо тяжелых формах — организм умирает.

Что мы видим в мире?
Восстанавливаются ли связи после разрывов, которые сейчас имеют место повсеместно? Да, со временем.

Остаются они теми же?
Так же хорошо "проводят нервный импульс"?
Позволяют так же успешно коммуницировать?

Нет.

Моя задача далее — показать, что распространение одностороннего разрыва связей сейчас повсеместно, и его экспоненциальный рост вы давно наблюдаете.

А что следует за подобным экспоненциальным ростом? Выводы каждый сделает сам.

Начнем с предвыборной кампании Трампа.

Во время нее оказалось (вот это новость!), что соцсети могут быть трибуной, трибуной НЕ непредвзятой, а трибуной, где одни получают голос, а другие - нет. Об этом я подробнее писал в статье: Как заставить поверить вас во все, что угодно.

Демократия и ее свобода слова — тут же и умерла (если еще жила).
Сначала в США, а потом потихоньку и по миру.
Смерть журналистики и оппозиции в России — лишь отголосок этой смерти.

Потом то же самое провернули и с самим Трампом, и на Украине — но это уже частности.

Главное: корпорации стали в одностороннем порядке разрывать связи для неугодных.
Но кем/чем определялось, кто "угодный", а кто "неугодный"? Чем руководствовались при принятии решения? Пользой для организма?
Судом? Этикой и принципами? Конституцией? Не смешите.

Об этом мы говорили.
Решал тот, у кого в данный момент была сосредоточена Сила.
У кого "рубильник".

И плевать на организм.

VII

Что же дальше, спросите вы?

Культура отмены. Логичное проявление одностороннего разрыва связей, направленное уже в сторону конкретных людей.

Достаточен лишь предлог, один спорный твит Дж. Роулинг — и волна буллинга сначала направляется на нее, потом на все ее связи.

И после происходит то, что сложно уместить в голове. Живого человека вычеркивают, отменяют. Односторонне разрывают связи. Будто его не было.

Экскомьюникадо без суда, следствия, принципов и законов.
Без возможности себя защитить. Односторонне.

Что может быть хуже для человека мира, "глобального человека", который вовлечен в кучу связей?

Что это значит для него? Смерть. И он начал умирать.

VIII

И тут необходимо вспомнить Версальский мир.

Как разрываются связи? По каким принципам?

По законам Чести? Порядочности? Ответственности? Могу ли я рассчитывать, что мне сохранят лицо? Что мы пожмем руки, что я сохраню уважение?

Нет.

Кто сильнее, кто больше или громче кричит, тот и прав.

Как в джунглях.

И это — больно видеть.

Девочка: "Это грустно. Мне он не нравится"
ДиКаприо: "Где мы всё просрали?"

Сегодняшняя ситуация в мире — огромная лакмусовая бумажка.

"НАТО не будет расширяться на восток" — разорвано.
"Запад поможет Украине в случае военных действий со стороны РФ" — разорвано.
Европа и США хотят мира? — разорвано.
Украину оставили одну, завалив оружием, а РФ — санкциями, что лишь усугубляет ситуацию, увеличивает ставки в конфликте для обеих сторон.

"Спорт вне политики" — разорвано.

"Для демократического общества недопустимо судить человека по национальности или цвету кожи" — это величайшая ценность демократии. Разорвано именно в тот момент, когда русский не смог зайти в бар.
Когда его уволили из футбольного клуба.
Выгнали из оркестра.

Кто разрывает? Сильный. У кого "рубильник".

Люди чувствуют это. Страны чувствуют это.
Соединительная ткань заменит нервную, коммуникации уже полноценно не восстановятся.

А кто сильный?
Россия?

В природе так бывает: единственный способ защититься зверю, зажатому в углу, - атаковать.

В партии все играют роль. И зверь, и зажавший его, и угол.
Увидеть это — начать решать проблему, начать перестраивать систему.

Россия проиграла PR- и информационную "войну" — безусловно.
Провалилась в коммуникациях с миром — да.

И мы видим — "сильный" в медийном поле делает все, что хочет, со "слабым".

2 000 лет — серьезная инерция. 60 лет, в течение которых в некотором виде существует системный подход, недостаточны, чтобы ее сломить.

Однако пока мы не начнем видеть систему, работать с системой, не искать виноватых, а находить патологии в паттернах, таких как "односторонний разрыв отношений"..., все станет лишь хуже.

Мир стал куда сложнее. То, что работало 2000 лет — сейчас перестало.
Текущие алгоритмы мышления уже привели к жертвам и тупику.
Технологии позволяют уничтожить мир за минуту.

Системный подход — призван исправить это.
Научить людей воспринимать, жить и взаимодействовать в этом усложнившемся, неопределенном мире.

Другой взгляд на происходящее сейчас не просто важен, а необходим для каждого из нас.
Необходим от слова НЕ ОБОЙТИ, не проигнорировать.

И критически важно начинать с себя, и уже сегодня.

Иначе, есть риск отменить человечество.

Где-то здесь, если получилось то, что я задумывал, у вас внутри есть смутные ощущения, но нет конкретного понимания "Что делать?" .

И это очень тонкий вопрос, так как он не корректен.

Я говорил о необходимости изменения парадигмы мышления, а значит, корректнее будет сказать:

Как по-новому рассуждать и что исходя из этого делать?

Именно ответам на этот вопрос посвящены посты в нашем tg-канале за последние несколько недель. Каждый пост, каждая идея - это пазл, который, удели вы ему немного времени, со временем соберется в картинку.

Этому же вопросу будет посвящена следующая статья в этом цикле.

to be cont...

Больше о Системном Мышлении мы рассказываем в блоге, телеграме, на открытых мероприятиях, в группах и в рамках консалтинговой работы.